Δημοφιλείς Αναρτήσεις

Επιλογή Συντάκτη - 2020

Αυτοπροσδιορισμός και εθνικισμός

Αλλά δεν αλλάζει το γεγονός ότι ένας λόγος που οι φιλελεύθεροι (ειδικά εκείνοι μιας ευρωπαϊκής πειθούς) έπεσαν από την αγάπη με το Ισραήλ είναι ότι - μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες - ιδρύθηκε και εξακολουθεί να διατηρεί ένα δημοκρατικό και εθνικιστικό όραμα.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι φιλελεύθεροι επικριτές υποστηρίζουν το Ισραήλ και τις Η.Π.Α. Ισχυρίζονται ότι το κάνουν επειδή οι ΗΠΑ υποστηρίζουν το Ισραήλ. Στην πραγματικότητα, το κάνουν επειδή απορρίπτουν την κοσμοθεωρία στην οποία βασίζονται τα δύο έθνη, η κοσμοθεωρία που έχει παρακινήσει τις ΗΠΑ να στηρίξουν το Ισραήλ. Για τους κριτικούς, η δημοκρατία και ο εθνικισμός πρέπει τελικά να βρίσκονται σε σύγκρουση. ~ Ted Bromund

Αυτό θα μπορούσε να ισχύει για ορισμένους φιλελεύθερους, αλλά δεν φαίνεται να ισχύει για τον Beinart καθόλου και το μεγαλύτερο σημείο του λείπει πολύ. Κάποιοι επικριτές του Ισραήλ στα αριστερά μπορεί να είναι πραγματικά μετασιωνιστικοί και να θεωρούν τον ισραηλινό εθνικισμό ως ένα θεμελιώδες πρόβλημα που διαιωνίζει τη σύγκρουση, αλλά αν μιλάμε για φιλελεύθερους και ιδιαίτερα για αμερικανούς φιλελεύθερους, αυτό δεν φαίνεται να είναι αλήθεια. Πράγματι, είναι δύσκολο να βρεθούν στοιχεία τα τελευταία είκοσι χρόνια που οι περισσότεροι φιλελεύθεροι πιστεύουν ότι η δημοκρατία και ο εθνικισμός είναι αναγκαστικά σε σύγκρουση. Όπως και ο καθένας, οι φιλελεύθεροι συμπράττουν ή διακηρύσσονται ανοιχτά υπέρ των αυτονομιστικών και εθνικών κινήσεων ανεξαρτησίας σε όλο τον κόσμο. Αυτό συχνά συνεπαγόταν υπερβολή των φιλελεύθερων και δημοκρατικών διαπιστευτηρίων αυτών των κινημάτων, αλλά δεν υπήρχε αμφιβολία ότι οι φιλελεύθεροι έχουν βγεί από το δρόμο τους να θεωρούν πολλά εθνικιστικά αυτονομιστικά κινήματα ως δημοκρατικά κινήματα. Εάν η αυτοδιάθεση, όπως λέει ο Bromund, είναι η «ουσία του φιλελευθερισμού», οι περισσότεροι φιλελεύθεροι σήμερα συνεχίζουν να αγκαλιάζουν την «ουσία» της κοσμοθεωρίας τους.

Η φιλελεύθερη υποστήριξη της αρχής της αυτοδιάθεσης είναι αναμφισβήτητη από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, όπως είδαμε πιο δραματικά στη Βοσνία και το Κοσσυφοπέδιο. Η φιλελεύθερη κριτική του Ισραήλ επικεντρώνεται σε μεγάλο βαθμό στην άρνηση της παλαιστινιακής ανεξαρτησίας, που σημαίνει ότι πολλοί από αυτούς τους κριτικούς βρίσκουν υπαιτιότητα στο Ισραήλ επειδή εμποδίζουν την αυτοδιάθεση και την αυτοδιοίκηση που πιστεύουν ότι τόσο οι Ισραηλινοί όσο και οι Παλαιστίνιοι θα πρέπει να έχουν. Προφανώς, με την υποστήριξή τους προς ένα Παλαιστινιακό κράτος, οι Αμερικανοί φιλελεύθεροι ήταν μεταξύ των πρώτων στις ΗΠΑ για να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι οι Παλαιστίνιοι ήταν ένα έθνος που θα έπρεπε να κυβερνάει πάλι, όταν περισσότεροι γελοιοποιημένοι «υπέρ-Ισραηλινοί» αριθμοί εξακολουθούσαν να αρνούνται ότι υπήρχαν Παλαιστίνιοι μια ξεχωριστή ομάδα ανθρώπων. Υπήρξαν αρκετοί Αμερικανοί φιλελεύθεροι που έπεσαν κατά τη διάρκεια των επαναστάσεων "Rose" και "Orange" το 2003 και το 2004. Αυτοί έπεισαν μαζί με πολλούς άλλους ότι οι έντονα αντιρωσικοί εθνικιστές δημαγωγικοί ηγέτες που ξεκίνησαν αυτές τις επαναστάσεις ήταν παρόλα αυτά καλοί δημοκράτες, "Και υπέρ-δυτική. Αυτοί το πήρε ως δεδομένο ότι ο εθνικισμός και η δημοκρατία θα μπορούσαν να αλληλοσυμπληρώνονται, τουλάχιστον εφόσον ο εν λόγω εθνικισμός περιλάμβανε εχθρότητα έναντι της Ρωσίας.

Μου φαίνεται ότι εθνο- ο εθνικισμός και η δημοκρατία σε ένα πολυεθνικό κράτος βρίσκονται σε σύγκρουση, και προφανώς και αμέσως. Μπορεί κανείς να έχει μια εθνοκρατία σε μια κατάσταση όπου ο εθνο-εθνικισμός κυριαρχεί εις βάρος των δικαιωμάτων των μειονοτήτων ή κάποιος θα τείνει να καταλήξει σε ένα ομοιογενές κράτος που είναι σε μεγάλο βαθμό εθνοτικά και μπορεί να διατηρήσει τόσο τον εθνο-εθνικισμό όσο και τη δημοκρατία του. Αυτό που είναι παράξενο για την κριτική του Bromund είναι ότι δεν ισχύει για Beinart τουλάχιστον. Ο Beinart παραμένει φιλελεύθερος πεπεισμένος για τη σημασία της συντήρησης του Σιωνισμού και της δημοκρατίας. Με άλλα λόγια, ο Beinart δεν πιστεύει ότι η δημοκρατία και ο σιωνιστικός εθνικισμός πρέπει τελικά να έρθουν σε σύγκρουση, αλλά θέλει να βρει έναν τρόπο να τους κρατήσει σε ισορροπία χωρίς να χρειάζεται να αποδεχθεί την ατζέντα κάποιου όπως ο Avigdor Lieberman. Ο Beinart θέλει να διατηρήσει έναν Σιωνισμό αρκετά ισχυρό για να κρατήσει το Ισραήλ ως κατά κύριο λόγο εβραϊκό κράτος, αλλά όχι για έναν Σιωνισμό τόσο ισχυρό που ποτέ δεν θα επιτρέψει την εγκαθίδρυση ενός παλαιστινιακού κράτους και αυτό που τελικά θα πρέπει να απελάσει, να μεταφέρει ή να αποθνοποιήσει τους αραβικούς πολίτες του.

Δες το βίντεο: Η παρέμβαση του Εμίνογλου Κεμάλ στο Ευρωκοινοβούλιο 2008 (Φεβρουάριος 2020).

Αφήστε Το Σχόλιό Σας