Δημοφιλείς Αναρτήσεις

Επιλογή Συντάκτη - 2020

Ο μόνος τρόπος για την αποφυγή του πολέμου με το Ιράν

Robert Merry από το Εθνικό ενδιαφέρον έχει γράψει ένα εξαιρετικά τολμηρό και επίμονο κομμάτι για την απόκλιση των αμερικανικών και ισραηλινών συμφερόντων όσον αφορά τον πόλεμο με το Ιράν. Παίρνει την ανάλυσή του σε ένα ασυνήθιστο επόμενο επίπεδο, προτρέποντας τον πρόεδρο Ομπάμα ή τον διάδοχό του να καταστήσει σαφή την απόκλιση του εθνικού συμφέροντος του Ισραήλ και των ΗΠΑ, να πάει στον αμερικανικό λαό και να το εξηγήσει. Πιστεύει ότι ο Πρόεδρος θα κερδίσει τη συνακόλουθη πολιτική μάχη και, το πιο σημαντικό, δεν έχει άλλη επιλογή από το να το πολεμήσει.

Νομίζω ότι ο Merry είναι ίσως σωστός. Αυτό το ερώτημα ποιος θα κερδίσει μια αναμέτρηση με το Ισραηλινό λόμπι τέθηκε τελευταία σε σχέση με τους οικισμούς, τον ισραηλινό αποικισμό της Δυτικής Όχθης. Πιθανώς η πλειοψηφία των Αμερικανών αντιτάσσεται σε αυτούς, αλλά όχι πολλοί που φροντίζουν αρκετά για να φέρουν τη θερμότητα στη μάχη. Αντιμέτωπος με την επιρροή του Μπίμπι Νετανιάχου και του λόμπι του Ισραήλ ανάμεσα στους ομογενείς στο κόμμα του, ο Ομπάμα υποχώρησε γρήγορα.

Ένας πόλεμος στο Ιράν θα ήταν διαφορετικός. Εύθυμος:

Εξετάστε πρώτα τις πιθανές συνέπειες μιας μονόπλευρης ισραηλινής επίθεσης στο Ιράν - ο εμφύλιος πόλεμος της Συρίας εξερράγη σε μια σεχταριστική σύγκρουση σε ολόκληρη την περιοχή. αποσταθεροποίηση των εθνών όπως το Μπαχρέιν, η Ιορδανία και ο Λίβανος · καταστροφή της αιγυπτιακής-ειρηνευτικής συμφωνίας ειρήνης · μια νέα Ιντιφάντα στις κατεχόμενες παλαιστινιακές χώρες · επέκταση της τρομοκρατικής δραστηριότητας κατά της Δύσης · διπλασιασμό ή τριπλασιασμό των τιμών του πετρελαίου · πιθανή οικονομική κατάρρευση στην Ευρώπη και την Κίνα, με τεράστια δευτερεύουσα ζημία στην οικονομία των ΗΠΑ. Όλα αυτά τα πράγματα θα μπορούσαν εύκολα να προκληθούν απλά από μια ισραηλινή επίθεση στο Ιράν. όλα αυτά πιθανόν να είναι χειρότερα εάν η Αμερική έχει συλληφθεί στην προκύπτουσα ισραηλινο-ιρανική σύγκρουση.

Και μετά:

Δεύτερον, τι είδους χώρα θα ήταν η Αμερική εάν παραχώρησε την κυριαρχία της σε θέματα πολέμου και ειρήνης σε ένα μικροσκοπικό σύμμαχο που φαίνεται έτοιμος να χειριστεί την αμερικανική λήψη αποφάσεων χειρίζοντας την αμερικανική εσωτερική πολιτική; Είναι ένα πράγμα το να αποτρέψει το Ισραήλ την προσπάθεια της Αμερικής να προωθήσει μια ειρηνική διευθέτηση στην ισραηλινοπαλαιστινιακή σύγκρουση, βασισμένη στην αντίληψη του Ισραήλ για τα δικά του συμφέροντα. είναι πολύ διαφορετικό να επιτρέψουμε στο Ισραήλ να τραβήξει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε έναν πόλεμο που ο Αμερικανός λαός δεν είναι προετοιμασμένος και που πιθανόν να βλάψει σοβαρά τα οικονομικά και γεωπολιτικά συμφέροντα της Αμερικής.

Ο Merry έχει μεταφέρει τη συζήτηση στο Ιράν σε εντελώς νέο επίπεδο. Μέχρι τώρα, οι ρεαλιστές ήταν γενικά ικανοποιημένοι να κάνουν την υπόθεση από την άποψη της εξωτερικής πολιτικής, ελπίζοντας ότι οι αδίστακτες συνέπειες ενός πολέμου στο Ιράν, που ξεκίνησε από το Ισραήλ ή την Ουάσινγκτον, θα μιλούσαν για τον εαυτό τους. Πολύ συχνά όμως οι ειδικοί της εξωτερικής πολιτικής πιστεύουν ότι η λογική της συλλογιστικής τους είναι πειστική. Δεν είναι. Ο Merry αγωνίζεται με την πολιτική να αναλάβει τα γεράκια πολέμου του Ιράν: όχι μόνο ένας πρόεδρος ο οποίος θα επέτρεπε να ξεκινήσει ένας πόλεμος από τις συνέπειες, σε βάρος οποιουδήποτε άλλου που ήλπιζε να επιτύχει. αλλά ο αμερικανικός λαός είναι έτοιμος να ακούσει επιχειρήματα σχετικά με το γιατί ένας πόλεμος με το Ιράν είναι αντίθετο και επιζήμιο για τα αμερικανικά συμφέροντα. Είναι μια τολμηρή ιδέα, που διατυπώνεται σε μια εποχή που κανένας κάθιστος Γερουσιαστής των ΗΠΑ δεν ήταν πρόθυμος να υιοθετήσει αυτή τη γραμμή δημόσια. Αλλά νομίζω ότι ο Merry έχει δίκιο όταν πιστεύει ότι ένας ισχυρός Πρόεδρος έχει αρκετά πυρομαχικά για να κερδίσει μια τέτοια μάχη. Και δεν μπορεί να το αποφύγει, ακόμα κι αν το θέλει.

Δες το βίντεο: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the . Lost (Φεβρουάριος 2020).

Αφήστε Το Σχόλιό Σας