Δημοφιλείς Αναρτήσεις

Επιλογή Συντάκτη - 2020

Μια επικίνδυνη απάντηση

Σήμερα το πρωί υπήρξε κάποια περίεργη κάλυψη από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης της δημοκρατικής συζήτησης χθες το βράδυ. Προφανώς, σε όλες τις πηγές, η κάλυψη του Ρον Πάουλ ήταν σημαντικά μικρότερη από την στήλη των εκατοστών που παρείχε ο Mitt Romney και ο Newt Gingrich, παρόλο που τρέχει στο λαιμό και το λαιμό μαζί τους στην Αϊόβα.

Ο Ρον Παύλος ήταν ο μόνος που έθιξε σοβαρά το ζήτημα της εξωτερικής πολιτικής, λέγοντας ότι είναι λάθος να δαιμονοποιήσουμε 1,2 δισεκατομμύρια μουσουλμάνους και ότι η συνεχής έκκληση για πόλεμο εναντίον του Ιράν δεν θα λύσει τίποτα. Διάβασα ένα άρθρο ΑΡ νωρίς το πρωί που ανέφερε τα σχόλια αυτά και είπε ότι ο Παύλος είχε αποδείξει έτσι ότι είναι υπερβολικά ακραία για το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Όταν επέστρεψα στην ιστορία αργότερα σήμερα το πρωί, η πρώτη έκδοση είχε διαγραφεί από το διακομιστή και είχε ξαναγραφεί για να εξαλειφθούν τόσο τα "υπερβολικά ακραία" όσο και τα άμεσα αποσπάσματα από τον Paul που είχε συμπεριλάβει. Αντ 'αυτού, ανέφερε μόνο το Ιράν και εν συντομία σημείωσε ότι μια απάντηση στον Παύλο έγινε από τον Michele Bachmann.

Οι περισσότεροι άλλοι δημοσιογράφοι απέφυγαν επίσης να δώσουν λεπτομέρειες για τα πραγματικά σχόλια του Παύλου. Οι Νιου Γιορκ Ταιμς αλλά είχε καταφέρει να εισάγει ένα ουσιαστικά συντακτικό σχόλιο, αναφέροντας "Εντούτοις, ο κ. Παύλος μπορεί να έχει δείξει τα όρια στην έκκλησή του μεταξύ των Ρεπουμπλικάνων όταν ισχυρίστηκε έντονα ενάντια σε επιθετικές ενέργειες για να απαλλαγούν από το Ιράν τις πυρηνικές ικανότητές του. Ανέστησε τη φωνή του, λέγοντας: «Δεν μπορείτε να λύσετε αυτά τα προβλήματα με τον πόλεμο».

Η Washington Post είχε τον πιο λεπτομερή απολογισμό του υπομνήματος του Bachmann: "Με αυτό τον τρόπο, ο Bachmann δήλωσε:« Με όλο τον σεβασμό στον Ron Paul, νομίζω ότι δεν άκουσα ποτέ μια πιο επικίνδυνη απάντηση για την αμερικανική ασφάλεια από αυτή που μόλις ακούσαμε από τον Ron Paul ». Πρόσθεσε: «Ο λόγος για τον οποίο θα έλεγα ότι είναι επειδή γνωρίζουμε, χωρίς σκιά αμφιβολίας, ότι το Ιράν θα πάρει πυρηνικό όπλο. Θα το χρησιμοποιήσουν για να σβήσουν τον σύμμαχό μας τον Ισραήλ από το πρόσωπο του χάρτη και έχουν δηλώσει ότι θα το χρησιμοποιήσουν εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής ».

Εδώ είναι το πρόβλημά μου με όλα αυτά: τα κύρια μέσα μαζικής ενημέρωσης σκοπίμως περιθωριοποιούν τον Παύλο και τις απόψεις του και τον κάνει να είναι εξτρεμιστής, παρά το γεγονός ότι σε έναν κανονικό κόσμο είναι οι αντίπαλοί του που λογικά θα μπορούσαν να ονομαστούν ακραίες. Ο Μπάχμαν μπορεί να συγχωρεθεί, υποτιθέμενος, για το ρίσκο ότι το Ιράν θα "πάρει" ένα πυρηνικό όπλο, ό, τι υποτίθεται ότι εννοεί, αλλά είναι εντελώς λάθος στο επιχείρημα ότι η ιρανική κυβέρνηση απειλούσε ποτέ να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο για να επιτεθεί Το Ισραήλ ή τις Ηνωμένες Πολιτείες. Επαναλαμβάνει επίσης τη συνηθισμένη φαντασία ότι το Ισραήλ είναι πραγματικός σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών.

Κάθε άλλος Ρεπουμπλικανός υποψήφιος είναι απόλυτα άνετος να λειτουργήσει υπό την προϋπόθεση ότι το Ισραήλ πρέπει να προστατευθεί με κάθε κόστος και ότι το Ιράν αναπτύσσει πυρηνικό όπλο που αποτελεί κατά κάποιον τρόπο απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι το Ιράν είτε επιθυμεί είτε κατασκευάζει πυρηνικό όχημα. Μπορεί να μην είναι καν ικανός να κάνει μια βόμβα δεδομένης της συνεχιζόμενης δολιοφθοράς του πυρηνικού προγράμματος. Επίσης, δεν είναι σαφές πώς το Ιράν ενδέχεται να απειλήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όπως το έθεσε ο Παύλος, το Ισραήλ είναι αρκετά ικανό να υπερασπιστεί τον εαυτό του με το δικό του πυρηνικό οπλοστάσιο και προηγμένες στρατιωτικές ικανότητες. Έτσι, ο Ρον Παύλος μιλάει καλά και προσπαθεί να αποφύγει έναν πόλεμο, ενώ οι άλλοι δεν είναι, αλλά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ικανοποιούν με την περιστροφή της κάλυψης για να αφήσουν την εντύπωση ότι ο Παύλος είναι το επικίνδυνο κόμμα.

Δες το βίντεο: Η απάντησή μου στους Vegan - Μέρος Α - Ας δούμε ποιος τελικά είναι ο επικίνδυνος και ο τραμπούκος; (Φεβρουάριος 2020).

Αφήστε Το Σχόλιό Σας