Δημοφιλείς Αναρτήσεις

Επιλογή Συντάκτη - 2020

Η καταστροφή που συνεχίζεται

Ο Ross συμφωνεί με ένα μέρος του επιχειρήματος του John's Culture11 ότι το Ιράκ έχει κεντρική θέση στα δεινά του GOP, αλλά καταλήγει στο συμπέρασμα:

Αλλά σε αυτόν τον συγκεκριμένο κύκλο εκλογών, νομίζω ότι η ευρεία προσέγγιση του στρατοπέδου McCain στο θέμα αυτό - τονίζει τις επιτυχίες της Επιρροής, επικρίνει τον Ομπάμα για την αντίθεσή του, υπόσχεται να αφήσει το Ιράκ με τιμή και υποβαθμίζει το ερώτημα αν έπρεπε να εισέβαλε η πρώτη θέση - ήταν σχεδόν το καλύτερο δυνατό κόψιμο που θα μπορούσε να κάνει ένας υποψήφιος του GOP.

Είναι δύσκολο να ξεδιπλωθούν οι πιθανές εναλλακτικές λύσεις για το ΠΓΦ αυτό το έτος από την πραγματικότητα που η πλειοψηφία των Ρεπουμπλικάνων εξακολουθεί να πιστεύει ότι η εισβολή στο Ιράκ είναι το σωστό πράγμα που πρέπει να κάνουμε και δεν θέλουμε να αποσύρουμε και το σχετικό θέμα που οι πραγματικοί Ρεπουμπλικανοί δεν χρειάζεται - να μην υποβάλει αίτηση για την προεδρική υποψηφιότητα. Σε αυτό το τελευταίο σημείο, είναι επίσης σημαντικό να υπογραμμίσουμε ότι ακόμα κι αν οι ρεαλιστές Ρεπουμπλικανοί είχαν την τάση να τρέχουν για το διορισμό τους, είναι όλοι στρατιωτικοί, πράγμα που δείχνει ένα βαθύτερο πρόβλημα στο κόμμα. Με άλλα λόγια, ακόμα κι αν μπορούσαμε να φανταστούμε ένα σενάριο στο οποίο το GOP ορίζει έναν ανοιχτά αντιπολεμικό υποψήφιο ως έναν τρόπο να εξουδετερώσει το σαφές δημοκρατικό πλεονέκτημα σε αυτό το θέμα, αντιμετωπίζουμε τη μάλλον σκληρή πολιτική πραγματικότητα ότι πιθανόν δεν υπήρχαν αρκετοί Ρεπουμπλικανοί ψηφοφόροι οι οποίοι θα μπορούσαν να προωθήσουν έναν τέτοιο υποψήφιο για την υποψηφιότητα και την ακόμη πιο σκληρή πραγματικότητα ότι αυτός ο υποψήφιος θα δυσκολευόταν να ενώσει τα άλλα δύο τρίτα του κόμματος πίσω του. Εκτός από την περιορισμένη υποστήριξη στο κόμμα, ένας ρεαλιστής αντιπολεμικός υποψήφιος θα πρέπει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα ότι οι αντιπολεμικοί ψηφοφόροι στις εκλογές του GOP διαχωρίζουν τις ψήφοι τους μεταξύ διαφόρων υποψηφίων στρατιωτών χωρίς διάκριση, έτσι ώστε, ακόμη και σε ένα πολύ διαιρεμένο τομέα, δεν θα μπορούσαν να υπολογίζουν στη νίκη με μια πλειάδα αποτελούμενη από αντιπάλους ψηφοφόρους.

Προφανώς, όταν ένας υποστηρικτής από σκληρό πόλεμο όπως ο McCain έγινε ο υποψήφιος, η απόρριψη του πολέμου δεν ήταν αξιόπιστη. Πριν από αυτό, η αντιπολεμική θέση είχε μόνο έναν πρωταθλητή στον Ron Paul, ο οποίος ήταν αρκετά ριζοσπαστικός στην κριτική του για την αμερικανική εξωτερική και εγχώρια πολιτική ότι ποτέ δεν θα ήταν σε θέση να συγκεντρώσει μια ευρεία βάση στήριξης στο κόμμα μετά το Μπους. Κανένας άλλος αντιπολεμικός πολιτικός δεν θεωρούσε σοβαρά μια προεδρική διαδρομή, διότι δεν υπήρχαν άλλοι αντιπολεμικοί Ρεπουμπλικανοί σε ομοσπονδιακό εκλογικό γραφείο εκτός του Σώματος εκτός από τον Λίνκολν Χάφεε και λίγους μόνο στο Σώμα. Δεν υπήρξαν αντιπολεμικοί κυβερνήτες, από όσο γνωρίζω, ή εάν δεν υπήρχαν εθελοντές αυτές τις πληροφορίες στο κοινό. Η φρενίτιδα των μέσων ενημέρωσης γύρω από τις διαδικαστικές και τακτικές διαφωνίες του Hagel με τη διοίκηση ήταν απόδειξη του πώς οι πιο ελάχιστες αποκλίσεις από τη γραμμή διοίκησης αντιμετωπίστηκαν ως στοιχεία του αντιπολεμικού ρεπουμπλικανισμού λόγω έλλειψης πολλών πραγματικών αντιπολεμικής Δημοκρατίας. Στο τέλος, ακόμη και οι δευτερεύουσες αποκλίσεις του Hagel θεωρήθηκαν τόσο αποκλείοντας ότι η προεδρική του πορεία ξεκίνησε πριν ξεκινήσει.

Υπήρχαν τόσο λίγοι αντιπολεμικοί πολιτικοί στο Κογκρέσο GOP και κανένας από τους Ρεπουμπλικάνους κυβερνήτες επειδή το μεγαλύτερο μέρος της τάξης και του φακέλου παρέμεινε υποστηρικτικό του πολέμου και οι ακτιβιστές των κομμάτων και των κινημάτων προέβησαν σε οποιαδήποτε προσπάθεια να αλλάξουν πορεία στο Ιράκ για να καθαριστούν και να τιμωρηθούν. Λόγω αυτής της δομικής προκατάληψης κατά των αντιπολεμικών πολιτικών, δεν υπήρχαν άλλοι υποψήφιοι κατά του πολέμου και έτσι μια ελάχιστα πιθανότητα ενός αντιπολεμικής υποψήφιας να καταθέσει μια προεδρική διακυβέρνηση και μια ακόμα μικρότερη πιθανότητα να κερδίσει κάποιος τον ορισμό. Αυτή η προκατάληψη στην πραγματικότητα έγινε ισχυρότερη μετά την ήττα του '06, καθώς μερικοί από τους αρχικούς αντιπάλους του πολέμου στο Σωματείο της Ρεπουμπλικανικής Επιτροπής έχασαν τις προσφορές τους για επανεκλογή και καθώς η «έξαρση» έγινε η μόνη σημαντική δοκιμασία για την αφοσίωση των κομμάτων. Έτσι, ως θέμα πρακτικής πολιτικής, ο Ross μπορεί να έχει δίκιο ότι το GOP έπρεπε να εμμείνει στο σχέδιο αποχώρησης του «επιταχυνόμενου» και δημαγωγού του Ομπάμα, το οποίο βοηθάει να οδηγήσει στο σπίτι πόσο εξουθενωτική υποστήριξη για τον πόλεμο υπήρξε και πόσο έπληξε τις πιθανότητες του GOP να ανταποκριθούν στην προφανή απόρριψη του πολέμου από τον πολίτη. Το Ιράκ κατέστρεψε το GOP και κατέστρεψε σοβαρά την αξιοπιστία του στην εθνική ασφάλεια στα μάτια της πλειοψηφίας του κοινού, αλλά η συνεχιζόμενη δημοκρατική στήριξη για τον πόλεμο και η στήριξη για να καταστεί η αντιπολεμική θέση το ένα απόλυτο τεστ λακκούβας, το ΔΣ δεν είναι σε θέση να προσαρμοστεί στη μετατόπιση της κοινής γνώμης μεταξύ 2004 και 2006. Τα μέλη του σώματος που επιβιώνουν πιθανότατα θα καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι η θέση τους σχετικά με το Ιράκ δεν χρειάζεται να εξεταστεί, όπως συνέβη μετά το 2006, και ότι οι αριθμοί του GOP στο Σώμα και Η Γερουσία μειώνεται ακόμη περισσότερο, θα υπάρχουν λιγότεροι και λιγότεροι εκλεγμένοι Ρεπουμπλικανοί που δεν προέρχονται από ασφαλή καθίσματα και βαθιά «κόκκινα» κράτη, γεγονός που πιθανώς σημαίνει ότι θα υπάρξει ακόμη μικρότερο ενδιαφέρον για επανεξέταση της κατάρρευσης του Ιράκ.

Δες το βίντεο: The Barber Shop. #Skouries: Η καταστροφή συνεχίζεται (Φεβρουάριος 2020).

Αφήστε Το Σχόλιό Σας