Δημοφιλείς Αναρτήσεις

Επιλογή Συντάκτη - 2020

Tie πηγαίνει στο Challenger

Εκτός από τους αξιόπιστους ναι-άντρες της NRO και μερικά από τα άλλα μεγάλα συντηρητικά blogs, δυσκολεύομαι να βρω κάποιον που πίστευε ότι ο McCain έκανε καλύτερα από το να μείνει ακόμα και με τον Obama απόψε. Η ιδέα ότι ο McCain κέρδισε τη συζήτηση φαίνεται να μην έχει περάσει το μυαλό κάποιου που δεν είναι ήδη αποφασισμένος να σταματήσει τον Obama, γεγονός που υποδηλώνει ότι η απόδοση του McCain ήταν χειρότερη από ό, τι φαίνεται αρχικά. Ως "αουτσάιντερ", όπως ο ίδιος ο ίδιος ο ίδιος ο ίδιος ο ίδιος ο ίδιος ο ίδιος, καθυστερώντας όλο το χρόνο, έπρεπε να επεκτείνει τον συνασπισμό ψηφοφορίας πέρα ​​από τους αληθινούς πιστούς, οι οποίοι πιστεύουν ότι η εμμονή του με την «έξαρση» είναι μια σοβαρή εξωτερική πολιτική θέση. Ως μέλος του κατεστημένου κόμματος, έπρεπε να ορίσει τον εαυτό του ως επαρκώς διαφορετικό από τη διοίκηση τόσο με το ύφος όσο και με την ουσία για να προσδώσει αξιοπιστία στο θέμα της μεταρρύθμισης. Αυτά δεν είναι απαραίτητα αμοιβαία αποκλειστικά στόχοι, αλλά δεν πέτυχε κανένα από αυτά. Πόσο μισηζόμουν τον εχθρό του Ομπάμα για την εξωτερική πολιτική, δεν θα φαινόταν να είμαι εγωισμός για τους αναποφάσιστους ψηφοφόρους, αλλά θα έμοιαζαν με τις δηλώσεις ενός φιλελεύθερου φιλελεύθερου, που είναι ο Ομπάμα, και θα αμβλύνουν τον μη- αξιόπιστες προσπάθειες να τον ζωγραφίσει ως τη δεύτερη έλευση του McGovern. Και οι δύο περιγράφουν τρομερές απόψεις πολιτικής, αλλά ο Ομπάμα τους μεταφέρει με μια λογική και ισορροπία που ο McCain απλά δεν έχει.

Το πρόβλημα που αντιμετώπισε ο McCain ήταν ότι θα μπορούσε να δώσει αυτή την απόδοση τον Ιανουάριο ή νωρίτερα και δεν θα έπρεπε να πει τίποτα διαφορετικό, πράγμα που ήταν μια καλή ένδειξη ότι έπεφτε απλώς στις ίδιες παλιές τροπές που χρησιμοποιεί πάντα όταν μιλώντας για οποιοδήποτε από αυτά τα θέματα. Εκτός από αυτό, έκανε μια σειρά από λάθη και ψευδείς δηλώσεις από τα ασήμαντα ονόματα των αλλοδαπών ηγετών προς τα πολύ πιο σοβαρά (παραμορφώνοντας τη θέση του Ομπάμα κατά την απόσυρση), το μαχητικό του ύφος δεν έμεινε καλά με πολλούς ακροατές του και η περιφρόνησή του για τον αντίπαλό του - ένα βασικό κομμάτι του πολιτικού του στυλ - πέρασε και δούλεψε στο μειονέκτημα του. Είναι αδύνατο να το διαχωρίσετε από τα γεγονότα της περασμένης εβδομάδας. Κανείς που δεν τον υποστήριξε ήδη θα μπορούσε να βρει τις μη απαντήσεις του McCain σχετικά με την οικονομική και την εσωτερική πολιτική πειστική και μετά την πεισματική του συμπεριφορά ως απάντηση στην οικονομική κρίση έπρεπε να αποδείξει την αυτοπεποίθηση και την αίσθηση ότι απλά δεν έχει. Παρά τις προσπάθειες του McCain να απεικονίσει τον εαυτό του ως αουτσάιντερ εναντίον ενός μονοετούς Γερουσιαστή Ομπάμα, ο οποίος είναι στην πραγματικότητα αρκετά απομακρυσμένος όταν το σκεφτόμαστε, ο Ομπάμα παραμένει ο αμφισβητίας και επωφελείται από το συναίσθημα κατά της ενασχόλησης, ανεξάρτητα από τη διαμονή του καθεστώς προβολές. Ο McCain χρειαζόταν να πείσει τους αναποφάσιστους και ανεξάρτητους ψηφοφόρους ότι αξίζει να παίζετε σε μια άλλη δημοκρατική διοίκηση, καθώς η σημερινή δημοκρατική διοίκηση πέφτει κάτω από φλόγες μετά από οκτώ χρόνια αποτυχίας και δεν έφτασε κοντά σε αυτό. Το χειρότερο πράγμα για την απόδοση του McCain είναι ότι ήταν σχεδόν εξίσου αποτελεσματικό με ό, τι είχε ποτέ σε μια συζήτηση, αλλά δεν έχει σημασία, γιατί έχει πάρα πολύ έδαφος για να κάνει και έναν αντίπαλο αρκετά φοβερό για να τον κρατήσει από το να κάνει αυτό.

Ενημέρωση: Ο Jim Antle αποτελεί εξαίρεση στον κανόνα. Δεν οπαδός του McCain, νομίζει ότι ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος έκανε καλύτερα:

Ο McCain απλώς έβαλε πίσω τα αυτιά του Ομπάμα κατά τη διάρκεια της εξωτερικής πολιτικής και των στρατιωτικών ανταλλαγών. Δεν συμφωνώ με το γεγονός ότι η αναιτιολόγητη αναστολή της εκστρατείας και η διάσωσή του βοήθησαν σημαντικά. Αλλά δεν έχω δει ένα παλιό χέρι της Ουάσινγκτον να σφουγγίζει το πάτωμα με ένα λαμπρό, άπειρο, αλλά άσχημα pol όπως αυτό από τότε που ο Cheney κλώτσησε το posterior του Edwards στην αντιπροεδρική συζήτηση του 2004. Ο Ομπάμα βρισκόταν στην άμυνα τον περισσότερο καιρό και οι "μη αληθείς" διακοπές του ήταν ως επί το πλείστον αναποτελεσματικές.

Δεν ξέρω για αυτό. Επιστρέφει στις διαφορές στο ύφος. Ο McCain και ο Ομπάμα ανέφεραν σχεδόν πανομοιότυπα πράγματα για την εξωτερική πολιτική εκτός από το Ιράκ, που αφήνει τον αναποφάσιστο ψηφοφόρο να προσπαθεί να διακρίνει μεταξύ της παρουσίασης αυτών των σχεδόν πανομοιότυπων απόψεων. Ως θέμα στυλ, είμαι σε μια απώλεια ως προς το πώς ο καθένας θα μπορούσε να αξιολογήσει τον Ομπάμα τον ηττημένο. Σχετικά με την ουσία, είναι αρκετά ξεκάθαρο για μένα ότι όπου ο McCain και ο Ομπάμα διέφεραν, ο τελευταίος ήταν ο νικητής. Για παράδειγμα, μου φαίνεται ότι αν είμαι ο μέσος αναποφάσιστος ψηφοφόρος, δεν έχει μεγάλη σημασία αν η υποστήριξη του Musharraf ήταν μια καλή ή κακή ιδέα, αλλά οι πιο ενημερωμένοι θεατές θα ξέρουν ότι μετά από το 2005 ή το 2006 κανείς δεν μπορούσε πραγματικά να δημιουργήσουμε μια αξιόπιστη υπεράσπιση της ασταμάτητης υποστήριξής μας προς τον Μουσάραφ. Ο McCain όχι μόνο δεν έλειπε για μια αποθαρρυμένη πολιτική του Πακιστάν και συνδέθηκε με την τελευταία στήριξη του Μπους για τον Μουσάραφ άσκοπα, αλλά έκανε έναfaux pasστον προσδιορισμό της τελευταίας περιόδου της πακιστανικής πολιτικής κυριαρχίας ως ισοδύναμης με την ύπαρξη ενός αποτυχημένου κράτους, πράγμα που υπονοεί ότι πιστεύει ότι το Πακιστάν είναι για άλλη μια φορά ένα αποτυχημένο κράτος (και, κατά συνέπεια, ίσως ευνοεί ένα άλλο στρατιωτικό πραξικόπημα;). Λαμβάνοντας υπόψη την άθλια κατάσταση των αμερικανικών-πακιστανικών σχέσεων σήμερα λόγω των εισβολών και των απεργιών στο Πακιστάν, τις οποίες ο McCain επέκρινε για να μιλήσει, αλλά προφανώς δεν αντιτίθεται στην πράξη, αυτό είναι κάτι που δεν λέει δυνατά για μια συμμαχική χώρα, είναι αλήθεια. Σύμφωνα με το ίδιο πρότυπο που κατηγόρησε τον Ομπάμα για τις παρατηρήσεις του σχετικά με τις απεργίες στο Πακιστάν, ο McCain είναι ένοχος του ίδιου είδους σφάλματος, εκτός από το ότι έρχεται σε ακόμη πιο λεπτή εποχή στις σχέσεις με την εν λόγω χώρα και μειώνει αποτελεσματικά την πολιτική κυβέρνηση.

Ο τακτικός θεατής ίσως να μην έχει πάρει την αμφισβητήσιμη αξίωση ότι το Πακιστάν ήταν ένα αποτυχημένο κράτος c. 1999, αλλά είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν περιφερειακοί εμπειρογνώμονες που θα αμφισβήτησαν αυτήν την περιγραφή αν ο τεχνικός ορισμός της αποτυχημένης κατάστασης και τα κριτήρια του Failed State Index είναι κάτι που πρέπει να περάσετε. Στην πραγματικότητα, όταν ο κόσμος ακούει τη φράση αποτυχημένη κατάσταση, δεν σκέφτονται λογικά μέρη όπως η Σομαλία και το Αφγανιστάν, οπότε ο McCain είπε απόψε ότι η Ουάσινγκτον πρέπει να συνεχίσει να παρέχει άφθονες ενισχύσεις σε ένα κράτος που βρίσκεται στα πρόθυρα της έκρηξης. Το Πακιστάν έχει πολλά προβλήματα και το κράτος του είναι αδύναμο σε πολλές περιοχές της χώρας, αλλά δεν έχει νόημα να το αποκαλούμε αποτυχημένο όταν διαθέτει οργανωμένο στρατό, ημι-λειτουργούσα διοικητική συσκευή και πυρηνικό οπλοστάσιο. Μπορεί να είναι δυσλειτουργική με πολλούς τρόπους, αλλά αυτό είναι πολύ μακριά από το να αποτύχει. Εδώ υπάρχει ένας ορισμός της αποτυχημένης κατάστασης:

Μια κατάσταση που αποτυγχάνει έχει πολλά χαρακτηριστικά. Ένα από τα πιο συνηθισμένα είναι η απώλεια του φυσικού ελέγχου της επικράτειάς του ή το μονοπώλιο στη νόμιμη χρήση βίας. Άλλα χαρακτηριστικά της αποτυχίας του κράτους περιλαμβάνουν τη διάβρωση της νόμιμης εξουσίας για λήψη συλλογικών αποφάσεων, την αδυναμία παροχής εύλογων δημόσιων υπηρεσιών και την αδυναμία αλληλεπίδρασης με άλλα κράτη ως πλήρες μέλος της διεθνούς κοινότητας.

Υπάρχουν τμήματα πακιστανικού εδάφους όπου τουλάχιστον ένα μέρος αυτής της περιγραφής μπορεί να ισχύει σήμερα, όπως θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε τμήματα του Πακιστάν τα τελευταία εξήντα χρόνια, αλλά με σχετικά ανυπόφορες ή αυτόνομες περιοχές δεν σημαίνει ότι ολόκληρο το κράτος αποτυγχάνει .

Στο βαθμό που μπορείτε να καλέσετε το Πακιστάν μια αποτυχημένη πολιτεία, βεβαίως, πρέπει να καλέσετε το Ιράκ και το Αφγανιστάν υπό κυβερνήσεις που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ τα ίδια πράγματα, εκτός από το ότι είναι ακόμη χειρότερα. Επιπλέον, σύμφωνα με τη θητεία του Μουσάραφ από τότε που άρχισαν να κατατάσσονται χώρες, το Πακιστάν έχει σταδιακά επιδεινωθεί. Εξωτερική Πολιτικήο αποτυχημένος δείκτης κατάστασης για τα τελευταία δύο χρόνια περιέγραψε το Πακιστάν στις 12 και 9 αντίστοιχα στον κατάλογο των πιο αποτυχημένων κρατών, οπότε σίγουρα δεν το κάνει πολύ καλά, αλλά η σταδιακή επιδείνωση των συνθηκών στο Πακιστάν δικαιώνει τον σκεπτικισμό του κανόνα του Μουσάραφ και όχι υποστήριξη για αυτό. Ο McCain, ο οποίος διακηρύττει τον Μουσάραφ, δεν βασίζεται σε κανένα μικρό κομμάτι που φαντάζομαι για τις φαντασιώσεις του Μουσάραφ ότι είναι μια φιγούρα που μοιάζει με Ατατούρκ για το Πακιστάν, είναι προφανώς άστοχη και ένα καλά πληροφορημένο κοινό θα αναγνώριζε την έκταση της γκάφα του. Εάν ήμουν οπαδός του Ομπάμα, θα έβλεπα τον McCain, φαινομενικά τον μεγάλο κύριο της εξωτερικής πολιτικής, για αυτό για τις επόμενες μέρες. Αν McCain επιδεικνύει τηνέλλειψη κατανόησης είναι αυτό που "επιστρέφει" τα αυτιά του Ομπάμα σημαίνει, θα πρέπει να σκεφτώ ότι ο Ομπάμα θα καλωσορίσει περισσότερο από αυτό.

Δεύτερη Ενημέρωση: Για μία φορά, αναποφάσιστοι ψηφοφόροι και έχω μια παρόμοια αντίδραση σε κάτι. Από την ομάδα εστίασης Stan Greenberg:

Και οι δύο υποψήφιοι είδαν τα κέρδη τους να αυξάνονται κατά τη διάρκεια της βραδιάς. Ο McCain ξεκίνησε με 22 πόντους και κέρδισε 9 πόντους. Όμως ο Ομπάμα πήγε από μια καθαρή ευνοϊκή θέση 6 βαθμών στο + 45, μια αλλαγή 39 τολμηρά ορυχεία DL που τον έβαλαν υψηλότερα από τον McCain στο τέλος της συζήτησης (69% έναντι 62%).

Ο McCain θεωρήθηκε ως ο πιο αρνητικός από τους δύο με 7 βαθμούς πριν από τη συζήτηση και 26 βαθμούς μετά. Το κοινό δεν το άρεσε όταν πήγε μετά από τον Ομπάμα επειδή ήταν "naïve" ή χρησιμοποίησε το συχνά επαναλαμβανόμενο "αυτό που ο Γερουσιαστής Ομπάμα δεν καταλαβαίνει" γραμμή. Όταν οι δυο συγκρούστηκαν άμεσα στο δεύτερο μισό της συζήτησης, με τον Ομπάμα να διαμαρτύρεται επανειλημμένα για τον χαρακτηρισμό των δηλώσεων ή των θέσεών του από τον McCain, οι ψηφοφόροι κατέβηκαν. Οι ψηφοφόροι φαίνεται να έχουν κρίνει τον McCain πολύ αρνητικό σε αυτές τις συναντήσεις και ο Ομπάμα πιο ευνοϊκά.

Αν η βελτίωση της θέσης του με τους αναποφάσιστους ψηφοφόρους είναι ο πραγματικός στόχος των προεδρικών συζητήσεων, είναι δύσκολο να αμφισβητηθεί ότι ο Ομπάμα βοήθησε πολύ, πολύ περισσότερο από ό, τι έκανε ο McCain.

Δες το βίντεο: Water Bottle Flip 2. Dude Perfect (Φεβρουάριος 2020).

Αφήστε Το Σχόλιό Σας